| A primera vista, el banco HSBC (HSBA.L), abre una nueva pestaña, (0005.HK), abre una nueva pestañaMulta de 57 millones de libras, abre una nueva pestañade la Autoridad de Regulación Prudencial del Reino Unido parece un poco excesivo. El banco de 150 mil millones de dólares recibió la segunda multa más grande en la historia de la PRA por etiquetar incorrectamente algunos de sus depósitos, en un error que, según su supervisor, fue involuntario y no perjudicó a ningún cliente. Lo que se merece es que HSBC logró declarar erróneamente 112.000 millones de libras de depósitos como no elegibles para la cobertura del Plan de Compensación de Servicios Financieros del Reino Unido, que reembolsa a los depositantes las primeras 85.000 libras si su banco implosiona. Ese error no sólo es enorme, sino que también benefició a HSBC al reducir cuánto tenía que pagar al FSCS a través de un impuesto anual., abre una nueva pestañaque todos los bancos pagan. Sin embargo, la razón por la que la PRA ha impuesto una multa tan cuantiosa es que resulta bastante inquietante que un banco con 3 billones de dólares en activos no pueda hacer bien este tipo de cosas. Si HSBC hubiera quebrado en el pasado reciente, las autoridades del Reino Unido habrían estado tratando de resolverlo armadas con datos marcadamente erróneos. Es el tipo de error que requiere que se dé ejemplo al malhechor, y también podría hacer que los reguladores se pregunten si los bancos deberían ser tan grandes.
|
